[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Marcas. Demanda del titular de DONUT, DONUTS y DOGHNUTS contra quien comercializa el mismo tipo de producto utilizando el término DOUGHNUTS. Derecho a prohibir esta denominación, por riesgo de confusión, aunque sea descriptiva del producto en Estados Unidos por no serlo en España, y aunque aparezca acompañada de una marca propia del demandado. Protección reforzada de las marcas notorias y renombradas. Adaptación de la doctrina jurisprudencial a la Ley de Marcas de 2001, al Derecho de marcas de la Unión Europea y a la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

(publicado en Actualidad Diaria 2200 el 13 de junio de 2012)

El 1 de junio de 2006 se presentó demanda interpuesta por la compañía mercantil PANRICO S.A. contra la compañía mercantil EUROPASTRY S.A. solicitando se dictara sentencia "declarando que:

1.- La compañía demandada EUROPASTRY S.A. ha incurrido en actos de competencia desleal con la introducción en el mercado de productos ofrecidos con utilización de los signos DONUT y DOUGHNUTS en competencia con las acreditadas marcas exclusivas DONUT-DONUTS-DOGHNUTS de la demandante PANRICO S.A.

2.- La compañía demandada EUROPASTRY S.A. ha violado derechos de propiedad industrial que corresponden en exclusiva a la demandante PANRICO S.A., amparados por las marcas DONUT-DONUTS-DOGHNUTS registradas en España a favor de la misma, al ofrecer al mercado productos con utilización de los distintivos DONUT y DOUGHNUTS en competencia con los de la demandante.

Y como consecuencia de las declaraciones anteriores, condenar a la compañía demandada EUROPASTRY S.A., a:

1.- A cesar en todo acto de confusión, imitación, aprovechamiento de la reputación propia de la demandante o cualquier otro que sea objetivamente contrario a la buena fe mediante la oferta al mercado de productos con utilización de los signos DONUT, DOUGHNUTS y/o cualquier otro que se confunda o se asocie con las marcas registradas DONUT-DONUTS-DOGHNUTS propiedad de PANRICO S.A.

2.- A indemnizar a la demandante PANRICO, S.A. por los daños y perjuicios ocasionados a la misma y por el enriquecimiento injusto producido por su actuación ilícita de competencia desleal y violación de derechos de exclusiva, en cuantía equivalente al uno por ciento de la cifra de negocios realizado por la demandada con los productos ofrecidos o comercializados con utilización de los signos DONUT y/o DOUGHNUTS desde el 26 de octubre de 2004.

3.- A abonar a la demandante PANRICO, S.A. la correspondiente indemnización coercitiva de cuantía no inferior a 600 euros por día transcurrido a partir de la condena por violación de marca hasta que se produzca la cesación efectiva de la violación de acuerdo con lo previsto en el artículo 44 de la Ley de marcas .

4.- A publicar la sentencia a su costa mediante anuncio en los periódicos EL PAÍS, EL MUNDO y ABC y en la revista ALIMARKET.

5.- A pagar las costas procesales".

El Juzgado estimó parcialmente la demanda. La Audiencia desestimó el recurso. El Supremo confirma.